A- de 2017

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad.

La Corte considera que en esta oportunidad no se planteó un conflicto de competencias entre las autoridades judiciales involucradas, pues los alegatos que fueron planteados no se relacionan con las reglas del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, sino con un análisis de procedencia a partir de la satisfacción del requisito de subsidiaridad.

Por ello, con miras a solucionar el aparente conflicto sometido a decisión, procedió a aplicar la regla ampliamente reiterada, en virtud de la cual el asunto debe ser remitido al primer juez al que le fue repartido el expediente, siempre que en el trámite de una acción de tutela un juez se niegue a resolver una solicitud con fundamento en razones distintas a las reglas taxativas de competencia que se prevén en el citado artículo 37.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral de Villavicencio, para que de manera inmediata le otorgue el trámite que corresponda y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.